Odpovedal: Zdenka
Re: Je toto ozaj možné? Príspevok pri narodení...
(číslo príspevku 147.965, zo dňa 27.10.2007. videné 235x)
ODPOVEDAŤ / Predchádzajúci príspevok 		 

Text príspevku číslo 147965:
Cit: "Ze sa jedna o narodenie jej dietata je nesporne. Ze narok hovori o provom dietati, ktore sa opravnenej osobe narodilo, je jasne tiez. Predpoklada sa, ze dieta samo seba neporodi..."
1. ze sa jedna o jej dieta, nikto nepopiera a s danou problematikou to nesuvisi
2. narok hovori naozaj o PRVOM dietati a tu je predsa pointa problemu
3. dieta samo seba neporodi, ale mohla ho porodit ina osoba, ako je tomu napriklad v pripade dietata osvojeneho...

Dalej - prosim neprekrucaj, pojem "narodit sa do rodiny" si na toto forum priniesol Ty.
Ja nic nespravne neinterpretujem, ak tu niekto nieco nespravne interpretuje, je to Tvoja interpretacia pointy mojich slov. Ja som uz asi X krat napisala svoje ponatie interpretacie daneho zakona. Dovolujem si len spochybnit nepresnost isteho pojmu. Vychadzala som totiz presne z toho, ako k takemuto niecomu vobec doslo. Mily Dan, napadlo Ta, ze sa tato vec naozaj stala a niekomu pekne skomplikovala uplatnenie si naroku, ktory vznikol ? Nepozries sa na vec z tejto stranky ? Pises, ze sa dalsie opravnene osoby nemaju obavat niecoho podobneho... Pokial nebudu plne rozumiet tomu, ako tety na socialke myslia a preco k tomu doslo, nebudu sa vediet predsa relevantne branit. Mojou podstatou bolo presne vyjadrit NESPRAVNY vyklad zakona tety na socialke a dany nespravny vyklad im priblizit. Samotny strach opravnenym osobam mohol vohnat predsa samotny prispevok pisatelky...nemyslim, ze by som mala byt "strasiakom" len preto, ze vyjadrim svoj nazor na moznost presnejsej tvorby zakonov.
Co sa tyka porodu a narodenia, neviem, podla coho usudzujes, ze mi nie je nieco jasne...ako matke dvoch deti mi je tato problematika celkom urcite jasnejsia ako Tebe samemu. Skor mam dojem, ze v suvislosti s problematikou, ktorej sa tato vec priamo dotyka, to nie je jasne Tebe. Myslim, ze definicia "prvy porod dietata, ktore sa dozilo 28 dni" je vyrazne exaktnejsia a zahrna aj pripadne spekulacie o tom, co tym kto kedy myslel ako definicia "narodenie prveho dietata, ktore sa dozilo 28 dni".
Aj ked spravny vyklad, vezmuc do uvahy cely zakon, teda odsek o opravnenej osobe, je mozno ludom pravne gramotnym jasny, ale opakujem - mohlo dojst k omylu v pripade pravne menej gramotnej osoby...Vsetko, co som chcela povedat bolo, ze niekedy staci presnejsia formulacia a aj pravne menej gramotna osoba by nemala nad cim vobec spekulovat. Tvoje uvahy, preco by nebola definicia s porodom v takomto kontexte spravna, nechapem. Porod je rovnako casovo zadefinovatelny a tiez z medicinskeho hladiska absolutne jasny. Pri porode VZDY dochadza k narodeniu dietata, ostatne okolnosti definuje jeho dozitie min. 28 dni a myslim, ze kazdemu normalnemu cloveku je jasne, ze sa jedna zaroven o narodenie...