Odpovedal: Jarmila Re: svrab? (číslo príspevku 15.012, zo dňa 07.01.2009 videné 291x) ODPOVEDAŤ / Predchádzajúci príspevok   Text príspevku číslo 15012: Teraz už fungujú v nových priestoroch, ten biedny domček je len karanténa. Výkaly pod sebou majú hlavne tam. Neviem koľko majú k dispozícii áut teraz, pred nejakými dvomi rokmi mali jedinú dodávku. Teraz majú nové priestory, psíci majú oveľa väčšie výbehy a pracuje tam viac ľudí. Ale ani tí za nejaký symbolický plat asi zázraky neurobia. Okolo vianoc im pribudne viac peňazí, viac balíkov s krmivom, viac kobercov a rohožiek, sponzori aj drobní darcovia si častejšie spomenú. Potom darov ubúda. Treba si ale uvedomiť toto: Sloboda zvierat by nemala byť jediným záchranným systémom. Napríklad ak týranie zvierat postihuje legislatíva (je to v trestnom zákone a ten, kto zviera týra, môže za to ísť aj do väzenia) tak potom nahlasovanie týrania zvierat by malo byť na políciu. Ona má represnú moc, Sloboda zvierat také kompetencie nemá. Aj mne by sa páčilo, keby prevzali tú sprostredkovateľskú prácu a normálny smrteľník by nemusel vôbec nahlasovať niečo polícii. Keby s ňou komunikovala "Sloboda", my by sme to nahlasovali iba im. No keď vidím, koľko psíkov tam majú, je to hrôza. Koľko ľudí úplne bez rozmýšľania berie zvieratko ako neživú vec a keď sa im znepáči, niekde ho nechajú alebo ho dovezú do blízkosti útulku... spoliehajúc sa, že ho tam niekto nájde. Alebo ich len jednoducho vyhodia na ulicu. Ten, ktorého sme venčili na Silvestra, sa volá Lord a našli ho jedného rána sedieť navrchu v kontajneri, na odpadokch. Krásny, životaschopný psík, ktorí behal ako dostihový koník, poslušný, a bol nesmierne vďačný za pohladenie... Sloboda zvierat neobsiahne všetko a iste im je aj čo vyčítať, ale je tu, a robí veľa. V kombinácii s rolou štátu by toho mohlo byť viac.