Autor otázky: ami.co@azet.sk Poškodenie zraku retinovým angiografom (číslo príspevku 198.499, zo dňa 03.10.2009. videné 235x) ODPOVEDAŤ   Text príspevku číslo 198499: Poškodenie zraku retinovým angiografom Môj otec zistil, v podstatne náhodne keď si prekryl pravé oko rukou, že ľavým okom vidí dlhšie priame plochy / napr. kolajnica / , mierne pokrivene. Pretože žiadne dalšie problemy s videním nemal nepripisoval tejto skutočnosti väčšiu pozornosť. Do dialky videl velmi dobre, okuliare vôbec nepoužíval a na čítzanie používal okuliare 4,5 dioptrie - čo zodpovedalo jeho pokročilému veku. S "problémom" ľavého oko som ho ja " dotlačil " k návšteve očného lekára, z obavy, aby nedošiel o oko. Očný lekár ho poslal na dalšie vyšetrenie , podrobnejštie vyšetrenie do nemocnice. Vyšetrovali ho prístrojom, ktorý sa nazýva retinový angiograf, presné označenie HRA2. V krátkom čase po tomto vyšetrení sa priam skokovo zmenila jeho zraková ostrosť a to na oboch očiach. Pred očami sa mu vytvoril hmlový závoj s takým efektom, že do dialky videl cca na 25 m / ako pohlad do hmly / a na čítanie si k okuliarom musel zobrať silnú lupu, aby si vôbec nečo prečítať mohol . Tento stav sa mu stabilizoval niekolko dní po vyšetrení a nemenil sa . Asi 6 mes po tomto vyšertrení absolvoval na inom pracovisku podobné vyšetrenie / mal prisľubenú liečbu laserom a zlepšenie zrakovej ostrosti až o 75 % /. Zopakoval sa efekt z predchádzajúceho vyšetrenia s HRA 2. Jeho zraková ostrosť sa v priebehu 2-3 dní stabilizovala tak, že do dialky už nerozpoznal ani jedlo na tanieri v smere centrálneho videnia to znamená ked sa díval priamo na tanier, a čítanie nepripadalo už vôbec do úvahy. Pretože k zmene jeho zrakovej ostrosti došlo dva krát s odstupom 6 mes, bolo viac ako pravdepodobné, že poškodenie bolo následkom použitého vyšetrovacieho prístroja. Otec požiadal kontrolný orgámn o prešetrenie tohoto tvrdenia. Kontrolný orgán odmietol toto tvrdenie v celom rozsahu s odôvodnením, že na Slovensku sa urobí ročne niekolko tisíc takýchto vyšetrení, a ešte sa to nestalo. Žiaľbohu skutočnosť je taká ako som ju popísal. Som presvedčený, že môjmu otcovi poškodil zrak prístroj - neúmerne silne svetlo prístroja v spojitosti s časom osvecovania. Som presvedčený, že takýchto prípadov musí byť viac . Prosím ak poznáte človeka, ktorému podobným postupom došlo k poškodeniu zraku , napíšte mi na adresu ami.co@azet.sk