Odpovedal: Ada Re: som magor? (číslo príspevku 18.161, zo dňa 05.05.2003. videné 365x) ODPOVEDAŤ / Predchádzajúci príspevok   Text príspevku číslo 18161: Veci by sa mali posudzovat podla pohnutok, ktore vedu k ich realizacii. Samovrazda ma iny povod ako vrazda, spolocne je len to, ako si pisal, nieco "iracionalne", co sa odohrava na istej dusevnej urovni mysle cloveka. Ale dolezite je aj to, ako k takejto iracionalite pride. Nas svet sa nezaklada na iba racionalite, nakoniec, ani Tvoje prispevky nie su objektivne a racionalne, su iba odrazom Tvojho subjektivneho nazoru, ako pises a myslis si, ze boli prave slusnym vyjadrenim nazoru. Mojim nazorom zase je, ze boli skor obvinenim. Ale odhliadnuc od toho...Vrazda taktiez nema vzdy rovnake pozadie, nie zeby bola vrazda spachana inak ako premyslene a chladnokrvne menej zavazna...Ale samovrazda je VZDY vecou ochorenia duse, ktora nema nic spolocne s korenmi zhubnosti patogennych umyslov ublizovat. Do takehoto stavu sa clovek dostane naozaj pre neho vaznymi vplyvmi na jeho osobnost. Ocita sa v situacii, ked prestava vnimat zivot ako to najcennejsie co je, pretoze prave zivot ako taky mu prinasa prilis silne utrpenie. Nie je to vacsinou jeden jediny problem, ale cely komplex problemov. Uvedom si rozdielnu podstatu medzi vrazdou a samovrazdou. Zabit ineho cloveka je schopny za istych okolnosti, teda v sebeobrane takmer kazdy, ak nie kazdy. Ale zabit seba - uvedom si, ze clovek musi prekonat velmi silny vrodeny pud, pud SEBAZACHOVY. Ved je to skoro ako prekonat zemsku pritazlivost a vzlietnut. To predsa ludia, ktori vrazdia, neprekonavaju. Clovek, ktory sam sebe vezme zivot, bol naozaj extremne nestastny a nedostalo sa mu pomoci...