Odpovedal: Anthony
Re: Biolampa
(číslo príspevku 173.221, zo dňa 31.10.2008. videné 385x)
ODPOVEDAŤ / Predchádzajúci príspevok 		 

Text príspevku číslo 173221:
To je na dlhšiu debatu, ale skúsim stručne: lekári (ak sú dobrí profíci) sa vyznajú vo svojom obore, ale obvykle už menej v chémii či vo fyzike. Takže sa občas nechajú nahovoriť na postupy a prístroje, ktoré sú momentálne "módny trend", stačí na nich ísť presvedčivou reklamou. V horšom prípade sa s predajcom podelia o percentá z marže, či získajú iné výhody; hlavne nech to zaplatí poisťovňa. V súkromných lekárskych zariadeniach zasa kopu tej pozlátky zacvaká pacient.

Na margo homeopatík: rutinne sa používa také riedenie východiskovej látky/extraktu, že vo finálnom roztoku či tabletke s extrémne vysokou pravdepodobnosťou (dá sa to vypočítať) nie je už ani jedna jediná molekula pôvodnej látky. Všetka fyzika a chémia hovorí, že nemá ČO účinkovať. Ak sa vyliečiš, vyliečil by sa aj s obyčajnými cukríkmi - len ti pomohla psychická barlička, pocit, že berieš čosi, čo pomáha. Neškodné placebo. Teda, až také neškodné nie je, lebo kvôli jeho užívaniu/uprednostneniu zavše pacient odsúva konvenčnú terapiu, ktorá by mohla byť účinná... kým nie je pozde. Lenže pacient stojí v zbožnej úcte pred efektnými reklamnými plagátmi, vidí profesionálne zabalené škatuľky tabliet, a povie si, veď to predsa musí zaberať, inak by to nevyzeralo tak ozajstne a nestálo toľko peňazí. (čím nablýskanejšia reklama, tým pravdivejšia musí byť, nie? pozdravujem klientov BMG Investu, Horizont Slovakia a spol.:-))