Odpovedal: EDUSAN - praktický lekár pre dospelých Re: Nereálne odporúčania (číslo príspevku 16.632, zo dňa 12.03.2003. videné 429x) ODPOVEDAŤ / Predchádzajúci príspevok   Text príspevku číslo 16632: Súhlasím s názorom, že chorý človek na virózu, či chrípku viac ublíži svojmu stavu čakaním pred ambulanciou iba pre PN-ku, pretože lekár mu aj tak len odporučí nejaké antipyretiká, kvapky do nosa, sirup proti kašľu a pod. Kašľaním a kýchaním ohrozuje (kvapkôčkovou infekciou) pacientov v čakárni, ktorí prišli pre lieky na srdce, vysoký krvný tlak a z dôvodu iných neinfekčných ochorení. Na niektorých ambulanciách to riešia tak, že pacient sa ozve telefonicky, a jeho rodinný príslušník príde pre PN-ku do 3 dní. Musí však ísť o dôveru lekára k pacientovi, väčšinou lekár už tých svojich pozná, a tak sa môže rozhodnúť vystaviť PN-ku aj týmto spôsobom, ak si je istý, že ho pacient neklame. Po príchode na ambulanciu (po troch dňoch) vie lekár potom posúdiť, ako sa ochorenie vyvíjalo. Samozrejme, že ak je stav vážnejší, žiada si návštevu lekára, ale ten prvé dni aj tak nevie, čo sa z teplôt vyvinie, takže lekár nie je potrebný v začiatkoch ochorenia (výnimkou je hnisavá angína - kde sú potrebné antibiotiká). V niektorých krajinách poskytuje zamestnávateľ na akútne infekčné ochorenie voľno (5 - 10 dní do roka). Aj pre zamestnávateľa je lepšie, ak zamestnanec ostane doma a nenakazí ďalších zamestnancov, prípadne aj samotného zamestnávateľa. Je to škoda, že u nás to takto nefunguje.